Отправлено: 10.11.07 14:22. Заголовок: игра "лишний"

всё здорово, только в одном поле есть две одинаковые картинки, но это ладно. Главное неудобство - кнопка, иногда проскакивает, так что даже не успеваешь выбрать вариант. Может быть , разделить её на две части?

 Отправлено: 18.03.09 16:53. Заголовок: Появилась шестёрка с..

Появилась шестёрка с Глазуновым. Вот уж совсем современник! Зачем же среди классиков отдавать ему предпочтение? Я за удаление! Тем более, что, как я уже писала, в Лишнем отсутствуют многие гиганты живописи прошлого. Так, что пусть уж тут не будет живописцев - современников ИМХО

 Отправлено: 18.03.09 17:14. Заголовок: Люба, сама думала та..

Люба, сама думала также..., а потом загрузила....

Кстати, и в игре не очень-то...Оля, может удалим, а лет через 50 я её опять предложу ?

Я - ЗА !

 Отправлено: 18.03.09 17:41. Заголовок: Согласна

в Лишнем много лишнего, на мой взгляд

Вот последняя загрузка - Гюбер Робер (Лишний: Никанор Чернецов). Номер 263. По-моему, несильно известные живописцы, хотя в Лестнице, разумеется, встречались. И кстати, не Гюбер, а Юбер (во французском языке буква Н не читается вообще).

К тому же, я считаю (я уже об этом писала, кажется), что 6 фрагментов должны иметь некоторые визуальное сходство (как критерий для загрузки). Взять, к примеру, номер 258 (Фредерик Лейтон, лишний - Эдмунд Блэр Лейтон). Не вижу ничего общего между красоткой, посвящающей мужчину в рыцари, и Дедалом, привязывающим крылья Икару.
Неужели авторам лень подобрать что-то более похожее?

 Отправлено: 18.03.09 18:03. Заголовок: Шестерку Лейтонов я ..

Шестерку Лейтонов я подбирала по двум критериям:1) на каждой картине центром является некая пара; 2) и, на мой взгляд, главный критерий, чтобы в шестерке присутствовали картины из игры - ведь мы же должны узнать, кто лишний! Разве нет?

 Отправлено: 18.03.09 18:06. Заголовок: Ну если

это главный критерий, то тогда тут больше половины шестерок сносить надо

 Отправлено: 18.03.09 18:21. Заголовок: Да нет, это уж Вы за..

Да нет, это уж Вы загнули! Просто правильно тогда писали (не помню Люба или Вы), что очень много портретов, натюрмортов, отдельно вырезанных фрагментов пейзажей и очень мало жанровых, сюжетных, картин. Я пытаюсь уже несколькими шестерками восполнить этот пробел. Но, к моему глубочайшему сожалению, по пять картин на один и тот же сюжет у одного и того же художника найти проблематично . Вот я и подбираю по композиции, по цветовой гамме, по направленности сюжета - по всему, чему могу. А если все картины шестерки будут очень похожими:все портреты, вазы с цветами и мадонны с младенцами, то скоро играть станет не интересно (но это, конечно, лично моё мнение)

 Отправлено: 18.03.09 18:45. Заголовок: Согласна со Svetой, ..

Согласна со Svetой, можем потерять разнообразие в подборе пар.

Может, ввести критерий "НЕ СЛИШКОМ" ?...И не слишком придираться ...

Нужны четко определенные рамки загрузок. Несколько пунктов. ИЛИ не делать никому замечаний по подбору пар. (( Кроме ошибок, конечно...

Мне кажется, что замечания нужно делать в конкретной форме : В шестерке такой-то не нравится композиция и т.д. ( переделать или удалить совсем )

К строке "голосую за удаление" в форуме как кто относится ?

 Отправлено: 18.03.09 19:49. Заголовок: Елена пишет: К строк..

Елена пишет:

цитата:

К строке "голосую за удаление" в форуме как кто относится ?

Я не знаю! Дело всё в том, что четко выработанных оценочных критериев мы так и не сформулировали. Единственный четко обговоренный показатель, что шестерка составляется из авторов и картин, присутствующих в игре. Других одназначных критериев нет.
Если обратиться к музейным шестеркам Ольги, автора МГ, то они далеко не так выхолощены, как народный лишний. И я уже не уверена, что наша "старательность" - это хорошо! Конечно, есть шестерки "странные", но в голову человеку не залезешь и не посмотришь, каким принципом он руководствовался при подборе - значит, мы будем судить по принципу "нравится - не нравится", а это необъективный критерий, тем более голосование -это и есть показатель "нравится - не нравится".
Другое дело конкретный неформат или ошибки. Вот это и надо удалять. Как вы думаете, девочки?

 Отправлено: 19.03.09 00:50. Заголовок: Не уверена,

что в шестерках используются картины, которые все присутствуют в игре. Насчет авторов согласна, почти все имеют место быть.
Мне кажется, что совсем уж неизвестных авторов, которые в игре попадаются один-два раза, лучше не трогать. Их идентифицировать проблематично. Ну я уже об этом писала.
И я согласна со Светой, что мадонны с младенцами, букетики, детские и прочие однотипные лица - это скучно. Надо разнообразить

 Отправлено: 19.03.09 02:34. Заголовок: В споре уже почти ро..

В споре уже почти родилась истина А я просто с вами со всеми согласна
Мы уже фактически нашли золотую середину и стараемся обходиться без крайностей.
И Глазунова я удалю точно в ближайшее время

 Отправлено: 19.03.09 11:11. Заголовок: Я тут подумала,

что Глазунов гораздо более известен и узнаваем, чем вышеупомянутые Евгения Антипова, Виктор Тетерин и мой любимый Чорос

 Отправлено: 19.03.09 14:50. Заголовок: А вот ещё предложени..

А вот ещё предложение, которое безусловно лучше строки об удалении.

Может, как в Лестнице, ввести Лишний-лучший-из-народных. В отличие от просто народного туда путем голосования будут попадать ТЕ, КОТОРЫЕ ЛУЧШИЕ ПО ВСЕМ ПУНКТАМ.

а ко всем остальным загрузкам ( народный лишний ) никто не придирается, кроме, конечно, ошибок.

Такое построение уже есть в игре. По-моему, интереснее обсуждать лучшее из лучших, чем растягивать бедное одеялко во все стороны...

Оля, вы как думаете : музейный лишний, народный лишний и народный лишний-best ?...

 Отправлено: 19.03.09 18:56. Заголовок: Угу, а в общую кучу

будут заливать какую-нибудь ерунду и получать по 5000 баллов за загрузку? Как-то нехорошо-с.

В Лишний (как и во фрагменты) картины попадают по принципу случайности, а в Лестнице идут по порядку.
И вот представьте, Лена, в этом случае Ольге придется отбирать лучшие шестерки, потом еще программировать что-то на сайте, чтоб именно они попадали в Лишний-best, и т.д. И систему очков для него новую...

 Отправлено: 19.03.09 20:40. Заголовок: А я думаю, что разум..

А я думаю, что разумное зерно в создании Лишнего-best имеется. Особо чувствительные эстеты будут играть в избранное . И с очками можно решить: не надо сразу давать пять тысяч, пусть к примеру будет 1000 или 2000; а вот если попадешь в Best, можно выписать премию .
А вот с биографиями, которые загружают с соседних сайтов, мне кажется более несправедливая ситуация. Загружая в шестерки, человек старается, думает, вкладывает туда чуточку своего творческого взгляда... А сбросить биографию с одной странички на другую ума не надо. Мне кажется, что за написанные игроками биографии тоже надо премиальных очков давать.

 Отправлено: 19.03.09 20:51. Заголовок: И вот еще хотела бы ..

И вот еще хотела бы ответить iria. Она пишет:

цитата:

Не уверена, что в шестерках используются картины, которые все присутствуют в игре.

Конечно, создать шестерку только из игровых картин получается не всегда, но можно использовать большую часть. И потом, есть масса достойных нашего знания картин, которые не возможно поставить в лестницу, просто невозможно подобрать пару. Так пусть народ узнает о них из фрагментов и из шестерок. По-моему, тоже благое дело!

 Отправлено: 19.03.09 21:25. Заголовок: А мне кажется Лишний..

А мне кажется Лишний надо уже разделить на блоки, т.к. в игре невозможно сразу все 260 шестёрок отследить и запомнить. А были бы шестёрки блоками - было бы и легче и полезнее. А насчет лучшего Лишнего, так в Картинной галерее есть 30 лучших. - любуйтесь на здоровье! Я понимаю, что Оле работы прибавиться, но тут надо подумать как обойтись малой кровью, да и пора пересмотреть баллы за шестёрки. Это на начальном этапе надо было поощрять наполнение, а сейчас можно и нужно уже и притормозить Лучше по результатам голосования давать прибыль за Лишнего, а то за МНГ и Фрагменты есть начисление прибыли, а за Лишнего - нет. Так, методом обсуждения, мы, общими усилиями и создадим идеальную игрушку для любителей живописи

 Отправлено: 19.03.09 21:44. Заголовок: Вот!

Согласна с Любой! Надо разбить на блоки и шестерки, и фрагменты.
И баллы скинуть надо, опять-таки.
1000 маловато, а вот 2000-3000 вполне неплохо. 5000 было, потому что Оля решила, что подбирать шестерки сложно, а народ активизировался в итоге.

По поводу массы достойных нашего знания картин - в шестерки их тоже не всегда втиснешь, так что остаются фрагменты

По поводу загрузки биографий мне особо сказать нечего, я их не загружаю Но думаю, что оценит это дело стоит.

 Отправлено: 20.03.09 02:26. Заголовок: Девочки, столько сра..

Девочки, столько сразу тем для обсуждений... Я на всё даже как-то не готова ответить.
Ира, за понимание моей программистской доли спасибо!
Это действительно очень резонно, разумно и уместно разделить лишний и фрагменты на блоки,
там случайный выбор задумывался ещё на заре, тогда картин было ограничено и никакой народной загрузки...
Девочки, я вместе с вами подписываюсь под этими пожеланиями.
Но объективно для этого надо на месяцок зарыться мне в это дело с головой.
Я этот месяцок обязательно найду, но немножко попозже.
Вот сейчас бы до маркировки лестницы добраться - нарастить бест, супер, галереи... давно пора,
каждое утро просыпаюсь с этой мыслью, но всё не дойду никак, не обижайтесь, сделаю.
Подумываю над запуском голосования за шестёрки - такого голосования, которое было за пейзажи и портреты.
На очереди это дело. Потом доберусь и до блоков.
Что касается разделения лишнего на бест и супер... не знаю пока, что сказать. Да и 260 - цифра небольшая.
Вот ещё две ошибки покоя не дают - сбои в википедии и отсутствие бонуса в лишнем.
Ну с бонусом точно несмертельно пока, а википедию хочется поправить - задумка хорошая, а очки не начисляет,
да и глючит временами только так.
Света абсолютно права по поводу статей в эту самую википедию. Хорошо бы конечно, не из интернета.
Да! Очки за Лишний, наверное, сброшу немножко всё же. Когда руки дойдут...

 Отправлено: 26.03.09 17:32. Заголовок: кстати, по поводу удаления

В шестерке номер 202 (Пьер Огюст Ренуар,Лишний: Джон Сингер Сарджент) ошибочка. Фрагмент, приписываемый Ренуару в данной шестерке, на самом деле фрагмент картины довольно известной Эдуарда Мане, которая называется "В кабачке папаши Латюиля" http://www.abcgallery.com/M/manet/manet40.html

 Отправлено: 26.03.09 20:15. Заголовок: iria! Да какая уж &#..

iria! Да какая уж "ошибочка"! Хорошо, что хоть Вы заметили (у меня-то на свою работу, естественно, глаз замылен и бревна не видит!!!!!! ) Естественно, это Мане, и я хотела его сделать как раз шестым-лишним. Но в последний момент выбрала Сарджента, а его не удалила и по инерции загрузила среди Ренуара Спасибо, что обратили внимание!)))))
Оля! Пожалуйста, удалите шестерку №202, а я исправлю и загружу нормально, без ошибки! Простите меня, я ужасно не внимательная!!!!